Заявление о нарушении авторских прав поданное в УБЭП г. Москвы от 25.08.08 о размещении в открытом доступе материалов ряда книг и CD-дисков издательств «ВЕЧЕ», «ИДДК», автором котрых является Катаев О.В. рассматривалось более 2 лет.
Неоднократные обращения за 2 года в ОБЭП и прокуратуру Западного округа г. Москвы, запись на личный прием к их руководителям, вместо отписок на обращения на злоупотребления и обман со стороны их подчиненных, скрывающим факты воровства интеллектуальной собственности, позволили получить ответ за подписью руководителей. На вопрос можно ли мне тоже воровать интеллектуальную собственность «без привлечения к ответственности за уголовно наказуемые деяния», раз сотрудник ОБЭП Дорджиев С.В. сфальсифицировал материалы проверки и покрывает воровство осуществляемое по настоящее время информационным агентством «i-stroy.ru», представляющимся как официальный представитель Экспертного Совета при Госдуме РФ генерал полиции А.С.Лаушкин ответил дословно следующее: «не все случаи нарушения авторских прав попадают под действие уголовного законодательства Российской Федерации». На вопрос: - «почему УВД Западного округа не выполняет положение статьи 146, части 2 Уголовного кодекса, если в ней прямо указано, как считать ущерб, нанесенный в особо крупном размере (по стоимости авторских прав)» ответ начальник УВД дать не захотел, как и дать указание пресечь установленные факты воровства, хотя скриншоты с сайта с ворованными материалами книги, до сих пор размещенными в Интернете, ему были переданы. Его подчиненные ранее дали ответ, что факт нарушения авторских прав установлен, но компетенции у экспертов УВД не достаточно для определения суммы ущерба (денег на проведение подобных экспертиз не дают), а поэтому, раз УВД не компетентно, то значит и ущерба нет и нельзя возбуждать уголовное дело. Видимо, общее отношение с УВД к положениям статьи 146 части 2 однозначно выразил первый заместитель прокурора Западного Округа – мол, судебная практика в России не соответствует положениям Уголовного кодекса Российской Федерации и пусть воруют, прокуратура считает, что это «законно и обоснованно» (последние два слова цитируются из его ответов на заявления о фальсификации материалов проверки). Об этом было письменно указано прокурору Западного округа, но и от него возражений не было, видимо, он также считает это нормальным положением дел и реальным фактом.
Короткая справка:
За время рассмотрения материалы по заявлению пересылались в ОБЭПы практически всех округов г. Москвы по нескольку раз - ВАО, СВАО, ЦАО и ЗАО, дополнительно дважды в г. Люберцы. За время рассмотрения заявления фирма ДОМКОМ.RU, учредитель электронного издания “I-STROY.RU” поменяла свое фактическое местонахождения – СВАО в Западный округ, на этом основании ОБЭП пересылал заявление в различные округа. Представители “I-STROY.RU” не скрывались, их телефоны были и до сих пор размещены на сайте. ОБЭП СВАО беседовал с ними, но считает раз в настоящее время они уехали из округа, то ими должен заниматься другие округа. ОБЭП ЗАО ответил, что на момент подачи заявления “I-STROY.RU” находился в СВАО, поэтому ими заниматься должны в СВАО, куда они вновь вернули материалы заявления. Более года на своем сайте “I-STROY.RU” в открытом доступе размещает материалы книг и CD-дисков, нанося значительный финансовый ущерб автору и издательствам «ВЕЧЕ», «ИДДК». Кроме того, “I-STROY.RU” (по утверждениям руководителей сайта являющихся Официальным представителем Экспертных Советов при Комитете ГД по строительству и земельным отношениям в сети Интернет) является зарегистрированным СМИ. Но Минсвязи РФ ответило, что у них нет полномочий на проведение проверок соблюдения законодательства России (Гражданского Кодекса ч.4) этого СМИ. Требования Кодекса о необходимости заключения письменного авторского договора не проверяется ни стороны Минсвязи, не желают требовать соблюдения положения Кодекса и ОБЭПы г. Москвы, считая это нарушение малозначительным, не стоящим их внимания. Боясь ответственности за нарушения законодательства при отказе в регистрации заявления, ОБЭПы г.Москвы попросту гоняют материалы заявлений по всей Москве и даже области, чем покрывают факты нарушения законодательства России и даже поощряют это, не принимая никаких мер к пресечению нарушения требований закона. ОБЭПы Москвы давали ответы о пересылке материалов по проверке заявления в ОБЭПы других округов: из Главного Управления ОБЭП в ВАО 28.08.08 4/К-480 из Главного Управления ОБЭП в ЦАО 21.10.08 № К-616 из ВАО в СВАО 08.10.08 № 0215-исх.847 из ЦАО в СВАО 19.11.08 № 01/Л-1443 из СВАО в г.Люберцы 03.10.08 № К-55 из СВАО в г.Люберцы 24.11.08 № 2894 из УВД г.Люберцы в ЦАО 16.12.08 № 65/7000 из УВД г.Люберцы в ЦАО 01.11.08 № 65/6061 из СВАО в ЦАО 08.12.08 № 3020 из ЦАО в ЗАО 30.12.08 № 01/К-1626 из ЗАО в СВАО 06.02.09 № 06/4-384 Заявление в Прокуратуру Москвы рег. № 23384 от 4.03.09 на протяжении 3 месяцев остается без ответа. вернуться